we_are_coded.by CODE · Светът, декодиран
EN

Nikon · наука

Nikon отне първото място в Small World in Motion: победното видео не спазва правилата за генеративен AI

На 9 октомври Nikon обяви, че победното видео в конкурса за микроскопско видео не спазва правилата за генеративен AI, и пренареди класирането. Според Nikon случаят показва, че правилата и оценяването трябва да се преразгледат.

Източник
Nikon Small World
Публикувано
Събитието
Проверено на
Отговорен редактор
Цветелин Иванов
Как работим
МетодКорекции

Видеото показва как се движат ресничките в белите дробове. На 15 септември печели първото място в Small World in Motion, конкурса на Nikon за видео през микроскоп. Броени дни по-късно, по данни на Nature, учени пишат в LinkedIn, че части от него изглеждат биологично невъзможни.

Факт

Фактите: на 9 октомври 2026 г. Nikon обяви на сайта на Nikon Small World, че след повторна проверка на видеото и придружаващите материали и след консултация с членове на журито е установила, че победното видео в Small World in Motion 2026 не спазва правилата на конкурса за генеративен AI. Класирането е пренаредено. Според Nikon решението се отнася само до допустимостта на видеото по правилата и не трябва да се чете като присъда за професионалната репутация, научния принос или намерението на автора. Компанията пише, че случаят показва нужда да преразгледа правилата и процедурите за оценяване на бъдещите участия. В новото класиране първото място е за Nguyen Nam Nhat от Виетнам: малък кръгъл червей и едноклетъчен Dileptus, заснети с диференциален интерферентен контраст (DIC). По данни на Nature авторът на отстраненото видео е Ning Xu, оптичен инженер в Националния университет на Сингапур, а сайтът на конкурса не допуска видеа, генерирани с AI. Xu е писал в LinkedIn, че екипът му е ползвал AI модел при последващата обработка, за да подобри визуалното представяне на зоните под ресничките, „без да прави анатомични твърдения“ за това какво представляват; тези постове вече са свалени. Университетът казва пред Nature, че Xu е участвал преди да постъпи там и че видеото не е свързано с работата му в него.

Обяснението на автора, както го предава Nature, е подобрено визуално представяне на зоните под ресничките, без анатомични твърдения за тях. Само че в конкурс за микроскопия картинката сама е твърдението. Тя няма бележка под линия. Зрителят вижда клетки и вярва, че са били там.

Под микроскопа картинката е доказателство, не украса.

Обработката винаги е била част от тази работа: контраст, цвят, шум. Досега тя показваше по-ясно това, което микроскопът е видял. Генеративният модел може да покаже и нещо, което микроскопът не е видял, и окото на обикновения зрител няма как да ги различи.

Nikon казва ясно, че не съди за намерението, и няма причина ние да го правим. Важното е другото ѝ изречение: случаят показва нужда правилата и проверката да се преразгледат. Правилата на сайта на конкурса, в текста за изданието, което сега приема участия, казват кратко: видеа, генерирани с AI, не се допускат, а Nikon може да поиска оригиналното видео за проверка. Докъде е позволена обработката с AI, не пишат.

Новото първо място е кръгъл червей и едноклетъчен Dileptus. Трудното за следващия конкурс е да се напише докъде обработката помага на окото и откъде почва да рисува вместо микроскопа.

Визуалът към статията е генериран код-арт, без чужди изображения.