По данни на OpenAI руските оператори в повечето случаи не са карали ChatGPT да пише самите фалшификати. Карали са го да пише отчетите за тях, до началник, когото OpenAI не познава.
Факт
Фактите: на 8 октомври 2026 г. OpenAI публикува доклад за две операции за скрито влияние, които според нея са ползвали „false front“, фалшиви организации и лица, за да пренасят геополитически послания към целевите аудитории. Акаунтите в ChatGPT са банирани; и двете операции са ползвали VPN, а OpenAI не допуска достъп от Русия. Руската, наречена „Dark Clark“ по измисленото лице „Mia Clark“, е управлявала според OpenAI „изследователска платформа“ в Латинска Америка, Social Research Center (SRC). Целите ѝ са Латинска Америка, с акцент върху Аржентина и Боливия, и накърняването на репутацията на Украйна. По наличните данни служителите на SRC на място не са знаели, че работят за руска група; на сайта OpenAI намира над 60 статии, в по-голямата си част оригинални. Основното ползване на ChatGPT е за вътрешни отчети. Иранската, „Bogus Bylines“, е предлагала дълги статии за конфликта между САЩ и Иран на малки и средни онлайн издания под седем фалшиви журналистически имена; OpenAI открива близо 100 статии в около дузина издания, между юли 2025 и октомври 2026. Коментарите в социалните мрежи от същата операция не са събрали забележимо внимание. По IO Breakout Scale (от 1 до 6) OpenAI оценява руската операция като категория 5, първата такава, откакто публикува доклади, а иранската като категория 4. Общо OpenAI е разкрила 30 операции за влияние за две години и половина. И за двата случая казва, че е споделила информация със съответните власти.
Един пример от отчетите на руснаците. Те твърдят, че през май 2026 са направили имейл адрес, представящ се за регионалното управление на образованието в Лима, и с него са карали училища да правят събития за Украйна на 21 май. Твърдят и че историите са излезли в пресата в Перу и Полша. OpenAI е намерила съвпадащи материали и в двете страни, а в някои реакция на поне един полски евродепутат.
Друг пример: фалшив запис на работник от държавното водоснабдително дружество EPSAS, че водата в Ла Пас ще бъде спряна. Пуснат късно през май, в разгара на протестите в Боливия, той е опроверган публично от самата EPSAS.
Фалшивият журналист е по-стар от чатбота.
Ако водиш малко издание, което приема гост-автори, иранската операция се целеше точно в теб. Операторите карали ChatGPT да сверява черновата с правилата за подаване на конкретното издание и после да пише писмото до редактора. Статиите излизали под седем имена на уж западни журналисти, а акаунтите на един от тях, по настройките за прозрачност, били в Иран.
Коментарите били друго: харесванията им се броят в единици или десетки. Но отчетът на операторите мерел гледанията на постовете, под които коментират, не на самите коментари, и затова числото излизало голямо. С руските отчети е същото: OpenAI пише, че операторите приписвали на себе си чужди неща и че заявеният от тях ефект не може да се приеме за чиста монета.
OpenAI сама отбелязва, че двете операции приличат на сложни операции от времето преди AI, само че с по-лека работа. Иранските „журналисти“ напомнят „Alice Donovan“, прикритие на руското военно разузнаване, чиито статии излизаха в западни издания през 2016 и 2017. Руската схема с неподозиращи местни сътрудници, пише тя, напомня „PeaceData“ от 2020.
И още нещо за обхвата. И двете са вкарали материалите си, не всички писани с модели на OpenAI, в истински издания, не само в социалните мрежи. От 30-те разкрити операции, пише OpenAI, именно тези, които се опитват да стигнат до истински издания, обикновено имат най-голям потенциален обхват.
Слабото място на фалшивия фронт е, че е таен. „Alice Donovan“ и „PeaceData“ са спрели, след като са били разкрити. На това разчита докладът.
Официални първоизточници
OpenAI - Disrupting AI-enabled “false front” operations, 08.10.2026Визуалът към статията е генериран код-арт, без чужди изображения.